物业两边收物业费合理吗？

在物业管理的实际场景中，物业两边收物业费这种现象引发了诸多争议，而其是否合理不能一概而论，需要结合具体情况来分析。

从合理的角度来看，存在一些特殊情况，比如在商业综合体中，有些物业不仅向商户收取物业费，同时也会向商场的产权所有者收取一定费用，这是因为物业所提供的服务具有多样性和全面性，对于商户，物业提供了诸如日常的安保巡逻，保障商户店内商品及人员安全；提供公共区域的清洁卫生服务，营造良好的购物环境；还有设施设备的维护，确保水电、电梯等正常运行，方便商户的经营活动，而对于产权所有者，物业则负责整体物业的保值增值，进行宏观的规划和管理，对整个商业体的形象进行维护和推广等，在这种情况下，两边收取物业费是因为物业针对不同主体提供了不同侧重点的服务内容，从服务成本和服务价值的角度来说，有一定的合理性。

在很多情况下，物业两边收物业费是不合理的，在普通住宅小区里，有的物业既向业主收取物业费，又以各种名义向租户收取费用，业主作为物业的所有权人，已经按照规定缴纳了物业费，涵盖了小区公共区域的清洁、绿化养护、秩序维护等各项服务费用，租户在租赁房屋时，租金中其实已经间接包含了业主缴纳的物业费成本，此时物业再向租户收费，就属于重复收费，这不仅增加了租户的经济负担，也违背了市场的公平原则，而且从服务对象来看，物业所提供的服务是面向整个小区的，不管是业主还是租户，享受的都是同样的公共服务，不应该因为身份不同而重复收费。

物业两边收物业费是否合理要依据具体的服务内容、服务对象以及收费的性质来判断，相关部门应该加强对物业收费的监管，制定明确的收费标准和规范，保障业主和租户的合法权益，让物业管理行业能够健康、有序地发展。